here-to-stay : c'est pour ça qu'on place des 1x :
(4,5x)(-,-)(4,-)(-,5x)(4,-)(-,-) n'est pas valide (fait la moyenne tu verras)
en fait on place dans notre jonglage inconciemment des 1x pour retomber sur le rythme qu'on connait comme étant 3!2, ce qu donne :
(4,5x)(-,-)(4,1x)(-,5x)(4,-)(-,1x) tu additionne ça fait 24 tu divise par le nombre de temps (6) = 4 ta moyenne est bonne
En fait à certains endroits des 1x sont placés, le tout est de savoir où... ici c'est facile, dans ta main droite tu jongle que des 5x, mais tu les relance 6 temps plus tard. Juste avant de lancer le 5x tu fais dont un 1x...
Tchooo
Clément
Posté le: Jeudi 5 Juillet 2007, 11h24, Sujet:
Hitsugaya
Inscrit le: Jun 09, 2006
Messages: 374
Localisation: Chalon sur Saone
Oki doki j'ai pigé. Mais quelle est la différence entre un 1x et un 2 alors? Un 2 dure plus longtemps?
Posté le: Jeudi 5 Juillet 2007, 12h05, Sujet:
cléclé
Inscrit le: Sep 19, 2004
Messages: 887
Localisation: Brest / Le Mans
Visuellement c'est quasiment la même chose.
Mais la différence est majeur car le 1x dure 1 temps et le 2 dure deux temps. Ce qui change absolument tout.
Pour le jongleur, la différence est grande. Un 1x est très difficile à sentir, alors qu'un 2 se sent plutôt facilement.
Clément
Posté le: Jeudi 5 Juillet 2007, 17h51, Sujet:
here-to-stay
Inscrit le: Aug 31, 2005
Messages: 213
Localisation: Lille
Ok merci beaucoup pour la tite explication ! Je comprends maintenant pourquoi certains ralaient a propos des 1x (et désolé pour le petit écart du sujet)
Petite question encore, si on fait : (4,5x)(-,-)(4,-)(-,5x)(4,-)(-,-)(5x,4,)(-,-)(-,4)(5x,-)(-,4)(-,-)
Est-ce que ç'est la même chose que (4,5x)(-,-)(4,-)(-,5x)(4,-)(-,-)% ?
Et sinon, c'est encore une figure polyrythmique ? Ou alors Bi-polyrythmique ? Car il a été dit que les rythmes doivent rester constant pour chaque main, mais je ne pense pas que ça soit le cas ...
Je préfère de loin la version où on alterne les mains en tout cas (ma manie de toujours vouloir symétriser ce que je fais ... )
Posté le: Jeudi 5 Juillet 2007, 18h10, Sujet:
A2
Inscrit le: Jul 7, 2002
Messages: 493
Localisation: 5km à l'est Metz (Moselle)
Oui Garnav l'a précisé après la vidéo postée plus haut : le % indique qu'on inverse les mains, du moins qu'on peut les inverser. C'est le même polyrythme même si on change le rythme des mains sur le temps synchrone, pour s'en rendre compte il n'y qu'à le frapper et écouter ;:p
_________________ SiteswapWiki, laboratoire poussiéreux de recherche en jonglologie.
Posté le: Lundi 23 Juillet 2007, 17h33, Sujet:
Hitsugaya
Inscrit le: Jun 09, 2006
Messages: 374
Localisation: Chalon sur Saone
Citation:
(ma manie de toujours vouloir symétriser ce que je fais ... )
Sa me rappelle quelqu'un tiens .
Bref je remonte ce sujet parce que je me pose une question après un petit travail sur la poly-rythmie.
Voila quand on fait cette figure:
(4,5x)(-,-)(4,-)(-,5x)(4,-)(-,-)
On peut choisir si on met le miroir ou non. Je veux dire par là que deux balles retombe en même tps dans les deux mains et qu'on a déjà deux balles donc on peut lancer notre 4 de la main que l'on veut et notre 5x aussi.
Quand on fait celle la:
(2x,4x)(-,-)(3,-)(-,3)(4x,-)(-,-)
J'ai remarqué que Garnav avait mis le %. Néanmoins on a pas le choix, on a une balle dans chaque main et le 4x arrive sur une des deux main donc on est obligé de lancé de cette main.
Alors voila ma question c'est:si il y a un changement automatique de la main est ce que l'on met le miroir?
Posté le: Lundi 23 Juillet 2007, 18h04, Sujet:
TiTOm
Inscrit le: Aug 4, 2003
Messages: 1601
il faut le noter :
(4,5x)(-,-)(4,-)(-,5x)(4,-)(-,-)
et
(4,5x)(-,-)(4,-)(-,5x)(4,-)(-,-)%
sont 2 séquences distincts.
Raison :
(4,5x)(-,-)(4,-)(-,5x)(4,-)(-,-)%
est un racourci pour cette séquence :
(4,5x)(-,-)(4,-)(-,5x)(4,-)(-,-) (5x,4)(-,-)(-,4)(5x,-)(-,4)(-,-)
si on enleve le % on ne parle plus de la même figure... même si (je fais confiance) dans ce cas précis les 2 séquences sont valides...
Posté le: Lundi 23 Juillet 2007, 18h17, Sujet:
Hitsugaya
Inscrit le: Jun 09, 2006
Messages: 374
Localisation: Chalon sur Saone
Oui mais ma question est pas là, certain sswap implique un changement automatique de la main, est ce que dans ce cas il faut le mettre?
Posté le: Lundi 23 Juillet 2007, 18h31, Sujet:
TiTOm
Inscrit le: Aug 4, 2003
Messages: 1601
ben si tu regardes à quoi sert le % tu auras ta réponse je pense...
(2x,4x)(-,-)(3,-)(-,3)(4x,-)(-,-)
n'est pas la même chose que :
(2x,4x)(-,-)(3,-)(-,3)(4x,-)(-,-) %
racourci pour :
(2x,4x)(-,-)(3,-)(-,3)(4x,-)(-,-) (4x,2x)(-,-)(-,3)(3,-)(-,4x)(-,-)
Si je me réference à ce que est dit plus haut, 1 séquence est valide et l'autre non.
donc... ca répond ou pas?
Posté le: Lundi 23 Juillet 2007, 19h08, Sujet:
Hitsugaya
Inscrit le: Jun 09, 2006
Messages: 374
Localisation: Chalon sur Saone
Non justement. Parce que Garnav l'a écrit:
(2x,4x)(-,-)(3,-)(-,3)(4x,-)(-,-)% alors que justement le changement de main est automatique et obligatoire sinon ce n'est pas possible. Attend que Garnav reponde sa serait surement plus clair.
Posté le: Mardi 24 Juillet 2007, 9h29, Sujet:
cléclé
Inscrit le: Sep 19, 2004
Messages: 887
Localisation: Brest / Le Mans
si tu enlève le %, ta figure n'est pas valide (pas vérifié mais c'est ce que j'ai cru comprendre) , donc oui t'es obligé de mettre le "%" sinon ta figure n'est pas valide, c'est tout.
On peut pas deviner qu'après cette séquence (non valide, ou incomplète), tu veux refaire la même en symétrisant les mains... donc t'es obligé de préciser ce que tu fais après. Soit en mettant % (pour dire que tu refais la même chose en symétrisant), soit tu réécris la séquence symétrique, soit d'autres lancers qui feront que ta séquence est valide mais tu ne peux pas laisser ça comme ça ...
J'espère ne pas me tromper en disant que ta séquence n'est pas valide. Si c'est la cas, oublie ce que je viens de marquer au dessus
Tchooo
Clément
Posté le: Mardi 24 Juillet 2007, 11h17, Sujet:
Hitsugaya
Inscrit le: Jun 09, 2006
Messages: 374
Localisation: Chalon sur Saone
Ah je pense comprendre, c'est comme écrire (4,2x)*. Donc parfois on est obligé de changer de main et parfois on a le choix. Merci jpense que dans ma tête c'est a peu près clair
Posté le: Mardi 24 Juillet 2007, 13h28, Sujet:
cléclé
Inscrit le: Sep 19, 2004
Messages: 887
Localisation: Brest / Le Mans
oui voilà, ton exemple est bon.
(4,2x) n'est pas valide, donc tu ne peux pas laisser ce début de séquence seul.
Mais si tu écris (4,2x)* , il devient valide (boite)
Cependant, ton début de séquence (4,2x) aurait pu se terminer ainsi :
(4,2x)(4,4)(4x,0)
ou autre...
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 4 sur 4Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4
Helius phpbb2 style by Cyberalien :: PHP-Nuke theme by Zainjar & Long :: Powered by PHP-Nuke :: PHP-Nuke est un logiciel gratuit sous Licence GNU/GPL. Dessins de Zédric et Sofi.
(et désolé pour le petit écart du sujet)
Car il a été dit que les rythmes doivent rester constant pour chaque main, mais je ne pense pas que ça soit le cas ...
)
