Posté le: Lundi 22 Octobre 2007, 18h07, Sujet: Amateurs de photographies...
Petit LU
Inscrit le: Feb 3, 2005
Messages: 1683
Localisation: Rouen
Amateurs de photographies et photographies d'amateurs...
De plus en plus en convention et ailleurs je croise des gens avec de formidables appareils (EOS 400D et autres D40 !!!)
Je me dis donc que pas mal de jongleurs ont l'air passionnés de photos !
Pourquoi pas un petit topic pour exposer vos meilleurs shoot ! Retouché ou brut... l'essentiel est de partager ! merci de recadrer quand même !
J'ouvre donc le bal...
_________________ Membre mort jonglistiquement du LuBuiHia Crew!
Posté le: Lundi 22 Octobre 2007, 18h23, Sujet:
niluje66
Inscrit le: Jul 28, 2005
Messages: 1706
Localisation: Leipzig, Allemagne
Bon, bah why not ?
Prise pendant un Road trip avec un Canon EOS 400D et son objectif standard 18-55.
Dernière édition par niluje66 le Lundi 22 Octobre 2007, 18h31; édité 1 fois _________________
Posté le: Lundi 22 Octobre 2007, 18h30, Sujet:
Cedristerik
Inscrit le: Oct 28, 2006
Messages: 427
Localisation: Lille
Maksim komaro à Jonglitude (Cergy)
prise ce week end à Notre Dame!
Dernière édition par Cedristerik le Lundi 22 Octobre 2007, 18h40; édité 1 fois
Posté le: Lundi 22 Octobre 2007, 18h37, Sujet:
Lomtordu
Inscrit le: Dec 25, 2004
Messages: 305
Localisation: La Rochelle
hum...juste pour savoir, existe t il encore des gens qui utilise l'argentique ?
il me semble que les deux modeles d'appareils cités plus haut sont des reflx mais numérique....
perso, j'ai un longtemps un reflex argentique, un Minolta 7000 pour etre précis, et je faisais mes developpement et tirages moi même avec le matos antique de mon pere...mais faute de financements internes et externes, j'ai arreté et depuis 3 semaines (environ 6 ans sans appareil) j'ai mon numerique compact comme tout l'monde...
Une des plus grande frustration de mon existance : avoir revendu mon boitier, et les deux objectifs (36-80 et 100-300) pour 150€...alors qu'a une epoque seul l'objectif 100-300 coutait au moins 5000 francs....
bref, j'contriburai a ce topic bientot.
_________________ Faites comme si j'avais un autre pseudonyme.
Sous ordre de Diablos, je manifeste ma qualité de gaucher ! Gaucher Contrariant !
Posté le: Lundi 22 Octobre 2007, 18h47, Sujet:
niluje66
Inscrit le: Jul 28, 2005
Messages: 1706
Localisation: Leipzig, Allemagne
J'aurais préféré m'acheter un argentique également à la base, mais le problème qui se présente est que les pellicules seront bientôt inexistante. Kodak a fait ses stocks jusqu'à 2010 avant de définitivement fermer ses usines de production...
Finalement je me rends compte que ce que l'on perd en passant au numérique, c'est le charme du développement (mes 3 frères ont chacun un argentique et j'adorais passer mes soirées à faire les tirages, c'était super sympa !)
_________________
Posté le: Lundi 22 Octobre 2007, 18h58, Sujet:
toutit
Inscrit le: Oct 15, 2004
Messages: 220
Localisation: Lyon
Tiens, je viens de créer ma galerie (lien là en dessous), ça tombe bien
Prise avec un petit bridge Panasonic, non retouchée.
Posté le: Lundi 22 Octobre 2007, 19h08, Sujet:
Petit LU
Inscrit le: Feb 3, 2005
Messages: 1683
Localisation: Rouen
J'aime beaucoup la derniere et la deuxieme de cedric.
Je me souviens de l'epoque où, pareil, je dévellopais les photos avec mon père. C'était sympa. Effectivement c'est cela qu'on perd.
On perd aussi le rapport à la photo unique. Le numerique permet de rater une prise sans souci... avec l'argentique on prenait plus de temps avant de shooter il me semble.
_________________ Membre mort jonglistiquement du LuBuiHia Crew!
Posté le: Lundi 22 Octobre 2007, 19h29, Sujet:
Cedristerik
Inscrit le: Oct 28, 2006
Messages: 427
Localisation: Lille
Petit LU a écrit:
J'aime beaucoup la derniere et la deuxieme de cedric.
Je me souviens de l'epoque où, pareil, je dévellopais les photos avec mon père. C'était sympa. Effectivement c'est cela qu'on perd.
On perd aussi le rapport à la photo unique. Le numerique permet de rater une prise sans souci... avec l'argentique on prenait plus de temps avant de shooter il me semble.
Je ne pense pas que l'on ne prenait pas plus de temps, tout cela c'est plus une question de technique. Je pense surtout qu'à l'époque la photo reflex était moins accessible aux gens donc celui qui pouvait se payer l'appareil pouvait se permettre de gacher un peu de péllicule d'autant plus que plus on fait de photographie, plus la technique progresse et plus le ration photos utiles/photos prises devient important.
Apres cela dépends de la photo que tu fais, si tu fais de la tataginet (photo souvenir, famille, potes, beuveries etc...) où si tu y mets une démarche artistique. Dans ce dernier cas tu penses déja ta photo avant d'avoir ton appareil à la main.
Apres l'argentique presente certainement un certain côté que le reflex n'a pas, mais le numérique me convient parfaitement (mon D40!), ne serait ce que pour retoucher une photo
Posté le: Lundi 22 Octobre 2007, 19h52, Sujet:
Thoùm
Modérateur
Inscrit le: May 24, 2004
Messages: 5599
Localisation: Pessac-prés-Bordeaux.
D40 aussi, et comblé.
Comme tout le monde, je regrette un peu le temps passé en chambre noire dans l'odeur des produits à regarder la feuille se noircir dans le révélateur, mais je me rends bien compte qu'on est vachement plus libre avec un numérique. Rien que pour la retouche, on met beaucoup moins de temps, et on peut faire des choses bien plus fines pour un coût bien moins élevé.
La seule chose qui me chagrine vraiment, c'est de ne pas avoir systématiquement la photo sur papier, surtout parce qu'avec un écran (si on a pas pris le temps de la calibrer) ou après impression, on est jamais sur de son image, on a celle qu'on imagine, celle qu'on voit sur l'écran, et celle qu'on a sur papier, si on prend la peine de l'imprimer.
Un gros regret aussi, c'est que plein d'optiques superbes, vous savez, celles avec des ouvertures super grandes, celles avec ce grain si spécial ou cette couleur un peu bizarre ne servent déja plus trop et deviendront bientot des antiquités sans valeur.
j'adore la photo de pti lu (la premiere du post) : c'est mon coté sombre
Sinon un avantage certain du numérique sur l'argentique est un meilleur respect de l'environnement, moi aussi j'ai adoré mes scéances en labo photo, mais bon pas top niveaux déchets...
PS : j'ai pas dis que le numérique ne polluait pas, juste qu'il polluait moins
Posté le: Mardi 23 Octobre 2007, 21h17, Sujet:
Thoùm
Modérateur
Inscrit le: May 24, 2004
Messages: 5599
Localisation: Pessac-prés-Bordeaux.
J'ai bien halluciné aussi sur la quantité d'eau qu'il faut pour développer des négatifs. Laisser le robinet ouvert 1/4 d'heure...
pareil j'ai un minolta x700 et un canon 350 plus pour longtemps et pareil même combat passé au numérique a cause du développement. je le garde pour le noir et blanc
_________________
Posté le: Mercredi 24 Octobre 2007, 19h41, Sujet:
médurodam
Inscrit le: Aug 05, 2006
Messages: 226
Localisation: Pau
quel plaisir de pouvoir partager modestement des photos ici .
en voici quelques unes sans aucun rapport , un pur pele mêle fait dans l'empressement donc rien de tres ...
...fin bon voila:
je vous laisse reconnaitre monsieur Morgan et la compagnie Sasékripa
_________________ médurodam alias Alice ]-- On s'est jamais brulé à la chaleur humaine --[
Posté le: Mercredi 24 Octobre 2007, 19h42, Sujet:
médurodam
Inscrit le: Aug 05, 2006
Messages: 226
Localisation: Pau
jaime beaucoup ta photo toutit !
_________________ médurodam alias Alice ]-- On s'est jamais brulé à la chaleur humaine --[
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 37Aller à la page 1, 2, 3 ... 35, 36, 37Suivante
Helius phpbb2 style by Cyberalien :: PHP-Nuke theme by Zainjar & Long :: Powered by PHP-Nuke :: PHP-Nuke est un logiciel gratuit sous Licence GNU/GPL. Dessins de Zédric et Sofi.
